据中国科技部下属的科技信息研究所发布的报告显示，中国人在国际主要杂志上发表的论文数为17.2万篇，占世界论文数的8.4%，增加了12.4%。在国际上的排位也超过了英国和日本，从第4位一跃到了仅次于美国的第2位。中国经济高度增长的势头在论文上也表现出来了。也可以看到每年增加20%多的研究经费显现出来的效果。
(强势研究领域)
另一方面，中国的强势研究领域是什末呢?根据上面的报告，下面是从97年1月到07年8月发表的论文中，比较在各个领域被引用数的国际排名，显示前10位。
| 领域 |
材料 |
数学 |
工程学 |
化学 |
物理 |
计算机 |
地学 |
| 排名 |
4 |
5 |
6 |
6 |
8 |
8 |
9 |
这是按照材料、数学、工程学、化学、物理的顺序。纳米技术方面的论文数超过了日本和美国，因此材料领域很优秀。数学是学问之王，因此这个好位次有望带动全体科学。可以说工程学和化学表现了重视实用是中国的传统。
(弱势研究领域)
下面列出弱势领域，排在19位以后的。
| 领域 |
免疫 |
精神心理学 |
农学 |
宇宙 |
神经行为科学 |
分子生物遗传学 |
临床医学 |
| 排名 |
23 |
21 |
21 |
20 |
20 |
19 |
19 |
生命科学领域列出了一排。正因为生物学是21世纪的基干产业，中国在生命科学的落后正是决策者头疼的地方。另外，中国的载人航天飞船虽然取得了成功，但是用论文比较的话只排在世界第20位，让人感到意外。
(国内比较)
按照国际论文数从多到少的地区排列。
地区 北京 上海 江苏 浙江 湖北 陕西 辽宁 广东 山东
除了北京和上海排在前2位，其他的基本上都是沿海地区的城市，陕西是唯一的内陆城市。值得关注的是经济增长显著的长江流域有4个省入围。
(国际合作)
看一下和海外的国际合作。06年SCI收录的论文中有国际合作的论文18846篇，占总数的21.9%，中国人是第一作者的论文数与其他各国相比较的话，是下面的情况。
| 合作国 |
美国 |
日本 |
英国 |
德国 |
加拿大 |
澳大利亚 |
|
| 论文数 |
4155 |
1595 |
939 |
752 |
649 |
621 |
|
美国排在前面是可以想到的，日本排在了第二位。从非常不想极度依赖特定国家的中国来看，可能强化与日本的合作关系是一个战略。希望日中研究合作进一步发展。加拿大和澳大利亚位于前列被认为是英语圈的好处。
(大学前10名)
06年度国际论文中被引用的论文数按大学进行排序。
排名 清华大学 北京大学 浙江大学 中国科技大学 南京大学 复旦大学 上海交通大学 吉林大学 武汉大学 山东大学
(研究所前10名)
06年度国际论文中被引用的论文数按研究所进行排序。
排名 化学研究所 物理研究所 长春应用化学研究所 上海有机化学研究所 上海生命科学院 大连化学物理研究所 上海硅酸盐研究所 金属研究所 福建物质构造研究所 生态环境科学研究中心
(按研究领域排序前5名)
根据国际科技论文数按领域排列的研究机构
〈数学〉
北京大学 浙江大学 数学与系统科学院 清华大学 上海交通大学
〈物理〉
清华大学 中国科技大学 物理研究所 上海交通大学 南京大学
〈化学〉
浙江大学 吉林大学 山东大学 清华大学 化学研究所
〈天文〉
国家天文台 南京大学 北京大学 高能物理研究所 中国科技大学
〈地学〉
地质与地球物理研究所 北京大学 中国地质大学 大气物理研究所 南京大学
〈生物〉
浙江大学 复旦大学 北京大学 中国农业大学 上海生命科学院
〈医学〉
北京大学 浙江大学 复旦大学 上海交通大学 中山大学
〈农学〉
中国农业大学 浙江大学 华中农业大学 南京农业大学 中国海洋大学
〈材料科学〉
上海交通大学 哈尔滨大学 清华大学 浙江大学 金属研究所
〈环境科学〉
生态环境研究中心 北京大学 浙江大学 清华大学 南京大学
(引用次数多的论文)
从97年到06年发表的论文中，被引用次数累积超过200次的论文有29篇。按论文作者所在机构总结如下:
北京大学 5篇、清华大学 4篇、上海交通大学 3篇、金属研究所 2篇、固体物理研究所 2篇、复旦大学 2篇、化学研究所 2篇、中山大学 2篇、以下的为1篇:遗传与发育生物学研究所、同济大学、中国科技大学、上海生命科学院、中国医学科学院、汕头大学、中国高等科技中心
(获奖次数多的研究者的领域)
RIKEN中国事务所准备室为发掘中国优秀人才，委托当地智囊团，对多次获得国家自然科学奖、百人计划奖等的研究人员进行了分领域调查，结果如下:
物理 71名(28%)、化学 66名(26%)、生命科学 57名(22%)、材料 37名(15%)、信息 23名(9%)
从以上强势研究领域和弱势研究领域的数据比较来看，很明显，生命科学受到重视。就是说，虽然生命科学在世界水平的竞争中落后，但生命科学的国内获奖者比较多也意味着对研究人员的激励。
(总结)
异常的结果很好地表现了中国研究领域的特征。从这个结果也可以判断出，在与中国的研究机关合作时，应该在哪个领域和哪个研究机构合作比较好。 |
