中国政府的危机感
2008年7月11日的人民日报，在人民时评“从中国制造到中国智造”中提出了从以生产为主的价值创造转向研究开发为主的价值创造的主张。中国的中小企业面临着人民币升值，石油等的生产资源成本的上升等困难。另一方面，海外的跨国企业为了确保并有效利用优秀的人才，将研究开发的据点转向中国。中国企业不仅成为了“世界工厂”，而且也不得不转化为技术进步与核心所在的“世界研究所”。
这个时评是以世界范围内的不景气环境下中国企业赤字额不断高涨为背景的。为了化解危机，中国企业谋求自主创新。这时产生一些过于蛮横的争论。企业不应该把全部的解决办法都归结于自主创新，之前本应该有很多解决办法的。而且政府和媒体高唱自主创新，也只不过是增加对企业研究开发的投资而已。更何况在不景气的时候就缩小投资是司空见惯的事。
而且，自主创新是非常普通并需要毅力的工作，对于正在经受泡沫经济的中国人是否有这种觉悟表示怀疑。应该考虑一下对于认真踏实从事技术开发的工作者应该给与何种奖励。
不管怎样，人民日报现在对于重新提出自主创新的重要性倾注了危机感。出口状况不佳的中国企业一定是相当烦恼的。
自主创新与和谐社会
为了实现由粗放型经济社会转向和谐社会的目标，胡锦涛掌握着中国经济的发展方向。这样的话中国式的原有的创新方式本应该改变的。但是，填补这个创新方式的只是“科学发展观”这个抽象的用语，并没有提出具体的解决措施和研究课题。也就是说，自主创新和和谐社会本来就是从政治意图而提出的，并没有形成与它们相关联的解决方案。
如果和谐社会是最大的政治目标的话，那么推进科学技术这个理想也有必要沿着这个目标而前进，更多的研究资源将为此而投入。和谐社会本身就是指安全并使人民安心的社会，所以应该按照地震研究，新能源及环境保护的研究，食品安全性的研究等这样的优先顺序来研究，可是一说到自主创新就被理解为重视高科技的研究。科技部一提到与日本进行合作，就一定是信息通讯，纳米技术，生物技术等高科技领域的层面。
想要做到使和谐社会与自主创新并存，不是学习别国的政策，而是应该探索自己独创性的政策。期待着中国政府能够做出这样的努力。
美国型社会的停滞
大量生产大量消费的美国型社会是以能源资源的无限为前提的。在我们已经明确了地球资源有限性的今天，美国已经不再是世界各国的榜样了。但是我们可以看到中国在步超级大国美国的后尘。容易让人觉得是想要争夺世界霸权。因为美中两国国民都有很强的功利主义倾向，所以国家样式也容易变得相似。
中国已经发现了地球是有限的这个严肃的事实，那么就应该为此探索生存的模式。只要有美元就能买资源的时代已经结束了。以军事力量统治国内外的系统也即将结束。这是一个测试共存智慧的时代，而不是以实力领导世界的时代。
很期待中国政府和中国人民的智慧之举。
科学与技术是不同的东西
邓小平的“科学技术是第一生产力”这句话集中体现了中国特色。它表明了中国最可以依赖的高速成长的关键不是勤劳，不是资源，不是资金，而是科学技术。提出这个概念的背景是，不是消费了意识形态斗争中的能源和劳动力，而是进行了客观的认知和生产过程中的重要活动。
批判这个概念的人几乎没有，但是时代变了。对科学和技术的概念的混杂的认识导致轻易的导入海外的技术并模仿，封闭了通过自己的辛勤努力进行研究和开发的态度。笔者所担心的就是这种只重视结果，不重视过程的态度。如果这种轻视难以出成果的基础研究的态度变得显著化的话，问题就更加难以解决。
对于对基础研究只投入5%的研究经费这个事实，中国应该认真看待。邓小平可能这样主张会更好一些“技术是第一生产力，但是技术是从基础科学中产生的。我们的第一步就是复兴基础科学。”
政府主导的创新是失败的
如果鸟瞰中国的科学技术政策的话会发现，中科院是模仿苏联的科学研究所而设立的，研究费是由国家分配的。但是，诺贝尔奖获得者李政道这样的通过留学美国而成功的学者认为邓小平提出的政策是通过引进美国的科学系统而来的。1986年国家自然科学基金委员会的设立就是最好的证明。这是一个基于研究者的自由的构想而设立研究课题，通过互相竞争研究经费而使政府能够将资金投入到高质量的研究课题里的模式。并且，为了使研究者间的竞争更加激烈，设立了博士后制度。日本在1990年就引进了这个制度，但是在中国这个制度没有普及。不管怎样，美国式的研究系统已经被中国引进了。
在政府的主导下进行了创新，很多科技园区在中国全国应运而生，主要是吸收海外的高科技和资金。为了使基础研究的成果产业化，在政府主导下这样的机构建立了。在这里没有必要举美国的例子，因为创新本来就是在企业主导下进行的，“上级”主导的创新是失败的。没有与市场需要相结合的技术，即使很优秀也无法穿越死亡之谷，无法渡过达尔文海。而最了解市场需要的是企业，而并非政府和研究者。
桥田坦在著作《中国的高科技产业》一书中指出，“在很多领域都进行着自主创新，它的实际形态就是对外国企业的消化和吸收。对于交通，电力，通信，医疗等社会系统的创新，政府是可以介入的，但是如果急于要求自主创新的话，自主开发能力不够强大的国内企业为了消化和吸收外国企业，就会省略耗时的研究开发工作，而以最终产品的技术引进来进行自主开发。这些都是国家主导的自主创新带来的弊端。”，这为国家主导的自主创新敲响了警钟。
中国企业过于追求眼前利益，而对于投资研究开发，设立研究所的意识很薄弱。这种态度会使生产转向生产仿造品。政府对取缔仿造商品的强化才是企业主体创新的正道，要想使自主创新的精神在中国大陆播种，就一定要消灭仿造商品。
“百货商店式科学技术政策”的界限
中国是个大国，所以在所有的自然科学的领域都瞄准了世界前列。因为人口众多而产生这种自然的想法是可以的，但是最终的包办主义唤起了海外的警惕感。对海外技术的消化，吸收，改良以及自主创新的方针，海外企业认为有利用价值的时候就被利用，但是一旦失去了价值会不会被驱逐出去呢。海外企业陷入了不安之中。很多企业担心，在被“吸血”的时候很华丽，一旦“吸干了”就会被抛弃。中国政府对这种看法的全面否定，建立了真正的平等互惠的信赖关系。
最终不管什么科学，技术以及产业都靠自己的力量来解决这种姿态是应该改变的。中国“百货商店式”的科学技术政策意味着海外企业和研究机构最后在中国国内的生存空间会丧失。要摆脱人类的危机，超越国境的合作是十分必要的，站在对方立场考虑的温和的政策是十分必要的。期待中国政府在这个问题上发挥大国风格。
社会主义精神的亡灵
在社会主义体制下，国有工厂不是根据市场的需要，而是根据政府的命令进行一定量的生产。在研究开发的领域，1984年设立国家自然科学基金委员会，导入了根据研究者的自由构想，建立研究课题并分配研究经费的系统。但是根据笔者的推测，社会主义时代所培养的人的精神下，只是强制要求研究者写出一定数目的论文，而不考虑论文的质量。正如不管商品在市场上是否畅销，只是一味的生产粗制品一样，不管论文在学会和海外的评价，只注重论文的数量。社会主义精神的亡灵还存在着。
至今为止，虽然从多个角度分析了“创新”，但是老实说我还是没有理解这个概念。这个概念应该是包含大学的基础研究，企业的技术革新，研究系统的改革等在内的概念。当指导者反复倡导创新的重要性的时候，研究者和技术者的心里究竟产生了什么样的想法呢。是“好，我会为了国家而努力”的心中的誓言，还是仅仅的吹嘘呢。笔者不禁会认为是后者。
|
